（杨维立）饮用水安全保障如何，人民群众高度关切。全国人大常委会执法检查组检查水污染防治法实施情况中发现，城市集中式饮用水水源地保护工作还存在短板，二次供水与用户水龙头出水水质监测和信息公开制度落实不力，难以保证广大人民群众的知情权。

　　全国人大会常委会委员袁驷在专题询问中就此提问：将采取哪些措施加强饮用水水源地保护，依法强化水质监测和信息公开？

　　随着群众权利意识、参与意识的增强，人们对饮用水水质监测信息公开的需求也在升级。饮用水水质信息公开涉及生态环境、住建、卫健等多个部门，各地在信息公开的质效上，有很大的改进创新空间。

　　近日，环保公益组织公众环境研究中心首次针对全国120个环保重点城市的水质信息公开状况进行评价，评价报告显示，多数城市的水质信息公开较为及时，但距全面、完整和友好地发布信息尚有差距。根据规定，被评价城市应按季发布县级水源地水质报告，但仍有27个城市尚未达标；地级以上水源地应每年、县级水源地每两年监测和发布水源地水质全监测结果，但86个城市未按规定公开2018年度监测结果。此次评价过程中还发现，各地生态环境部门对“水环境质量信息”所包含内容的理解存在较大差异，导致水质信息公开程度高低不一。

　　上述评价结果提醒我们，水质信息公开不仅要及时，更要避免随意性，解决好信息公开不全面、不完整等问题。对此，需要明确公开标准，增强信息公开的规范性。相关部门有必要建立健全饮用水水源水质、供水企业水质、末梢水水质信息公开细则，明确信息发布内容、频率、格式等要求，构建信息主动发布、线上线下公开、专家解读、舆情收集与回应、沟通协调、责任追究等机制。同时，持之以恒地抓好监督检查，确保各项制度落到实处，使水质信息公开更加规范有效。

　　水质信息公开工作做得好不好，群众最有发言权。为增强信息公开效果，还需完善制度，创新举措，主动接受群众监督。比如，建立水质信息公开义务监督员制度，从人大代表、政协委员、民主党派、新闻媒体、专家学者、企业代表及群众代表等社会各界人士中选聘监督员，对公开情况进行监督。

　　再比如，可借鉴生态环境部推行空气质量排行的经验做法，构建国家及省市级水质排名机制。这不仅可以为公众监督提供直观依据，还能营造“比学赶帮”“创先争优”的履职氛围，促进各地饮用水质量不断提升。

　　饮用水水质信息公开工作任重道远，要不断提质增效，进而以公开促落实、促规范、促服务，打赢饮用水安全保卫战。